Nikon Z8/Z9 HLG Deepdive | HLG 详解 VS N-LOG

网上关于HLG的资料相对来说还是比较匮乏的，更别说是针对Nikon Z系列了。之前做过一期简单的HLG直出视频，但是没人感兴趣…

首先HLG是一条用于交付的Gamma曲线，向下兼容SDR内容，这也就注定了它的上限比较低，这也是为什么大部分人对它不感兴趣的原因(另一个原因是它是HDR）。HLG的动态范围(尤其高光)比不过N-LOG，更别说Slog3了。暗部表现则比其他LOG曲线要好一些。它最大的优点就是所见即所得，不需要LUT还原，也(基本)不需要向右曝光，特别适合HDR直出。不过如果你只做SDR的话，还是选N-LOG吧。只是2025年了，拍N-LOG/NRAW获得12+档动态范围，然后再压缩到8档，我只能说历史的包袱太沉重了。可以参见：再谈苹果XDR显示器与HDR之殇

响应曲线

我在Z8上实测响应曲线，测试方法：调整曝光，记录不同曝光值下中灰的IRE，并和理论值做对比。为了统一起见，我将中灰(Stop 0)都曝光到36%。Note: HLG中灰的理论值应该是38%，不过差别不大，大概0.2档左右。结果实测N-LOG的时候，同样用了95 (37.2%)的斑马线，最后得到的曝光是38%，不管了，差不多就行了。

Z8 HLG实测曲线和理论曲线在[-7, +3]的范围内贴合的非常不错。实测的HLG底噪大约是3%,。两者在高光部分差别比较大，HLG中灰以上一档就开始变成对数曲线，和Stops应该是线性关系，但实测下来，Nikon对+3档以上的高光做了一些保护，曲线非常平滑，因此也比理论多了1档的高光，中灰以上5.3档才会完全过曝。 但比起N-LOG还是差了一档多。另外HLG模式下，IRE最大值不是100，而是97左右，斑马线需要设置在245才会有效果。

N-LOG的曲线大致上贴合的还是不错的。noise floor，13%左右。-7档开始就贴着了。只有在+1档到+2档的附近有点波动。高光部分的斜率还是太大了，竟然比理论值还大一些。中灰以上6档就过曝了。只比HLG好了不到1档。

名义ISO

众所周知，N-LOG的基础ISO是800，第二档则是ISO 4000。HLG的基础ISO是400，第二档是ISO 2000。无论是N-LOG还是HLG，它们的ISO都是名义ISO，或者说等效ISO。在相同照度下，我使用相同的参数(1/400s F/4 ISO800)拍摄灰卡，N-LOG和HLG的IRE是36%左右，SDR则为52%。三者还原之后中灰的亮度大体上相同（SDR稍微亮了一点），证实了”名义”ISO。但实际上传感器使用的ISO是多少呢？其实都是ISO 100左右，如何证明呢？拍摄同样的白卡，记录刚刚过曝时的曝光参数。
N-LOG: 1/30s F/4 ISO 800
HLG: 1/30s F/4 ISO 400
SDR: 1/30s F/4 ISO 80 (NL profile, Active D-lighting off)
进光量相同，传感器同时过曝了，表明实际ISO是相同的。
等效ISO也可以这么理解：
N-LOG拍摄时欠曝3档，后期还原时把中灰提亮3档，以起到保护高光的目的。
HLG拍摄时欠曝2档，后期还原时把中灰提亮2档，以起到保护高光的目的。
这也就是为什么按照标准曝光（将中灰曝到36% IRE)，N-LOG暗部噪点爆炸，需要使用向右曝光的原因之一。
HLG则相当于找了一个平衡点，欠曝2档，等效于使用ISO 400拍视频，对于全画幅来说勉强可以接受吧。

HLG quality 设置

由于是面向直出的交付曲线，只有H.265编码支持HLG。虽然Nikon贴心的提供了HLG质量选项，但这里有个坑，在默认的设置下，相机是会对HLG的画面进行锐化的，导致使用超级锐的Z卡扣镜头时会产生过度锐化的情况。需要将Quick Sharp设置成-1才能获得未锐化的画面。有需要的话，也可以将对比度和饱和度也降低一些，推荐-1。

不同Quick Sharp模式下的波形图

调整对比度

调整饱和度